Я перепробовала немало инструментов искусственного интеллекта. Одни впечатляли на старте, другие оказывались неудобными, а некоторые просто не вписались в мою ежедневную работу. Но есть три сервиса, к которым я возвращаюсь постоянно — не только как маркетолог, но и как предприниматель и мама.
Это не рейтинг лучших нейросетей для всех. Это мой личный набор инструментов: ChatGPT, Google NotebookLM и Gemini. Расскажу, для чего использую каждый, и почему Claude, несмотря на сильные стороны, в мою ежедневную тройку не вошёл.
1. ChatGPT — моя главная палочка-выручалочка
Особенно за последние полгода ChatGPT стал для меня инструментом, который я открываю практически каждый день. Причём далеко не только ради текстов. Я работаю с рекламными материалами, сценариями, изображениями, таблицами, идеями продуктов и аналитикой.
- Пишу и редактирую статьи, рекламные тексты, сценарии видео и презентации.
- Анализирую идеи бизнеса, данные и таблицы.
- Создаю и редактирую изображения, готовлю материалы для видеоконтента.
- Планирую проекты и разбираю сложные задачи по шагам.
- Организую повседневные дела и семейные вопросы.
У меня есть отдельный проект с информацией, связанной с детьми. Там удобно собирать контекст, планировать и задавать вопросы, не объясняя всё с самого начала. Конечно, в вопросах здоровья детей я не заменяю консультацию врача ответом нейросети.
Мне нравится, что один сервис может быть одновременно редактором, аналитиком, помощником по маркетингу и организатором. Он не безошибочен, но по сочетанию удобства и возможностей для меня пока на первом месте.
Попробовать: официальный сайт ChatGPT — доступен бесплатный вариант.
2. Google NotebookLM — когда важны документы и источники
NotebookLM я открываю, когда у меня есть конкретная база материалов и нужно работать именно с ней: документы, исследования, учебные материалы, нормативные тексты. Здесь мне особенно нравится возможность проследить, на какие фрагменты загруженных источников опирается ответ.
- Подготовить тесты на основе учебных материалов.
- Составить профессиональную статью по загруженным документам.
- Сравнить несколько источников и выделить различия.
- Получить структурированный ответ с отсылками к исходным материалам.
NotebookLM часто даёт более сдержанные, технически сформулированные тексты. Это полезно в образовательных проектах. При этом ссылки на источники не отменяют проверки: важно убедиться, что цитата действительно подтверждает вывод.
У сервиса есть бесплатные возможности с ограничениями. Позже хочу посвятить ему отдельную статью с примерами из работы.
Попробовать: официальный сайт Google NotebookLM — вход через аккаунт Google.
3. Google Gemini — для быстрых проверок и анализа
Gemini я использую как дополнительный взгляд на задачу. Когда нужно быстро уточнить информацию, сравнить варианты, проверить гипотезу или разобраться с данными, бывает полезно задать тот же вопрос другой модели.
Работа с таблицами и поиск информации — тоже часть моих сценариев. Но если Gemini и ChatGPT согласны друг с другом, это ещё не доказательство, что оба правы. Для важных решений я проверяю первоисточники.
Попробовать: официальный сайт Google Gemini — вход через аккаунт Google.
Почему Claude не вошёл в мой топ-3
Я пробовала и Claude. Более того, сравнивала его с ChatGPT на реальных рабочих задачах и проектах. У Claude мне понравилась аккуратность формулировок и то, насколько чистым и структурированным иногда получается результат.
Но для меня как маркетолога важна не только красота ответа. Важны удобство работы, скорость доработок и итоговый результат — в том числе реакция аудитории и конверсия. В моих экспериментах ChatGPT оказался удобнее, а результаты некоторых проектов были лучше. Это личный опыт, а не универсальный вывод о качестве моделей.
Если хотите сравнить самостоятельно, вот официальный сайт Claude.
Почему я не ищу одну идеальную нейросеть
Мне кажется, не обязательно пытаться решить все задачи одним инструментом. У меня распределение простое: ChatGPT — для создания и организации работы, NotebookLM — для работы с конкретными источниками, Gemini — для дополнительной проверки и анализа.
И вовсе не обязательно сразу покупать три подписки. Начните с доступных бесплатных возможностей, попробуйте свои реальные задачи и посмотрите, что действительно экономит время.
Главное для меня — не количество функций ИИ, а сколько реальных задач он помогает решить и какой результат приносит.
Читайте также
- Как я использую ChatGPT для рекламы, статей и контента
- Как сделать красивую презентацию с помощью ChatGPT
- 30 промптов ChatGPT для фото товаров
Наталья Селман — маркетолог и предприниматель. Пишу о реальном опыте применения ИИ, маркетинге и развитии бизнеса.